Seit Mitte der 90er-Jahre wird die Bedeutung der Menschenrechte für Theorie und Praxis der Sozialen Arbeit mit wachsender Intensität und Aufmerksamkeit diskutiert. Auf internationaler Ebene hat inzwischen die Funktionsbestimmung von Sozialer Arbeit als "Menschenrechtsprofession" viel Zustimmung bekommen. In der Bundesrepublik wird ihr dagegen eher mit Skepsis begegnet. Die WIDERSPRÜCHE beteiligen sich seit je an der Auseinandersetzung über die gesellschaftlichen Funktionen der Sozialen Arbeit und über Orientierungen und Positionierungen der in ihr arbeitenden Frauen und Männer (vgl. in jüngster Zeit vor allem die Hefte 100 und 101). Der Diskurs über Soziale Arbeit und Menschenrechte gehört zu den Orientierungsversuchen, die einen Weg aus der ökonomischen und ordnungspolitischen Steuerung der Sozialen Arbeit suchen und ist Teil aller jener historischen und aktuellen Bestrebungen, die diesen Bereich gesellschaftlicher Arbeit nicht den jeweils dominanten Macht-Interessen überlassen wollen. Insofern sind die WIDERSPRÜCHE ein Ort auch für diesen Diskurs. In diesem Heft kommen BefürworterInnen und KritikerInnen des Ansatzes "Soziale Arbeit als Menschenrechtsprofession" zu Wort - manche sind es auch in einer Person.

SCHWERPUNKT-Beiträge: Silvia Staub-Bernasconi: Menschenrechte in ihrer Relevanz für die Soziale Arbeit als Theorie und Praxis, oder: Was haben Menschenrechte überhaupt in der Sozialen Arbeit zu suchen?, Manfred Kappeler: Den Menschenrechtsdiskurs in der Sozialen Arbeit vom Kopf auf die Füße stellen, Eric Mührel und Dieter Röh: Menschenrechte als Bezugsrahmen in der Sozialen Arbeit. Eine kritische Diskussion der ethisch-anthropologischen, fachwissenschaftlichen, sozialpolitischen und sozialphilosophischen Dimensionen, Waltraut Kerber-Ganse: Kinderrechte und Soziale Arbeit, Helga Cremer-Schäfer: Individuum und Kritik. Von der Wert-Orientierung zur Gebrauchswertorientierung. FORUM-Beitrag: Klaus Wolf: Erziehung und Zwang.